Hello there, ('ω')ノ
サイバーセキュリティのリスクは、「なんとなく怖いから対策する」というものではありません。
限られたリソースを最適に配分するために、リスクの優先度を評価し、戦略的に管理することが重要です。
NISTサイバーセキュリティフレームワーク（NIST CSF）では、「リスク評価（Risk Assessment）」を、セキュリティ対策の基盤として位置づけています。
リスク評価とは？
リスク評価とは、組織が直面するサイバーリスクを特定し、それがどの程度の影響を及ぼすのかを分析するプロセスです。
リスク評価の目的
✅ 脅威の種類と影響範囲を特定する
✅ リスクの優先度を決定し、効果的な対策を計画する
✅ 経営陣に対して、リスクと必要な投資の説明を行う
✅ リスク許容度（どこまでのリスクを受け入れるか）を明確にする
リスク評価の進め方（5つのステップ）
リスク評価は、以下の5つのステップで進めるのが一般的です。
① リスクの特定（Identify）
まず、どのようなリスクがあるのかをリストアップします。
🚀 確認すべきポイント
- どのIT資産（サーバー、PC、ネットワーク、クラウドサービス）がリスクを持つのか？
- どのような脅威（マルウェア、DDoS攻撃、内部不正など）が存在するのか？
- サプライチェーンの中でリスクになり得る取引先はいるか？
✅ ツールを活用してリスクを洗い出す
- 脆弱性スキャナー（Nessus、Qualys） → システムの弱点を特定
- ネットワーク監視ツール（Splunk、Wireshark） → 不審な通信を検出
- 従業員向けアンケート → 人的リスク（パスワード管理、フィッシング対応）を把握
💡 「何が攻撃対象になり得るのか？」を徹底的に洗い出すことが重要！
② リスクの分析（Analyze）
特定したリスクが、どのように攻撃される可能性があり、どの程度の影響を及ぼすのかを分析します。
🚀 リスク分析のポイント
- どのような攻撃手法が使われるか？（例：ゼロデイ攻撃、フィッシング詐欺）
- 攻撃が成功した場合、業務や顧客にどのような影響があるか？
- 被害額の試算（業務停止時間、データ漏洩コスト、規制罰則など）
✅ リスクの影響度を数値化する
| 影響レベル | 説明 | 具体例 |
|---|---|---|
| 低（1） | ほぼ影響なし | 一部の従業員のPCがマルウェア感染 |
| 中（2） | 限定的な業務影響 | 社内システムの一部が停止 |
| 高（3） | 重大な業務停止 | 顧客データ漏洩、大規模なシステムダウン |
💡 定量的な指標を用いることで、リスクの深刻度を可視化！
③ リスクの評価（Assess）
リスクの影響度（Impact）と発生確率（Likelihood）を数値化し、優先順位を決定します。
✅ リスク評価の基本式
[ リスクスコア = 影響度 \times 発生確率 ]
🚀 リスク評価マトリクス（例）
| 発生確率 ↓ / 影響度 → | 低（1） | 中（2） | 高（3） |
|---|---|---|---|
| 高（3） | 3（中） | 6（高） | 9（最優先） |
| 中（2） | 2（低） | 4（中） | 6（高） |
| 低（1） | 1（低） | 2（低） | 3（中） |
✅ リスクスコアの評価
- 6～9（高リスク） → すぐに対策を実施（例：外部公開サーバーの脆弱性）
- 3～5（中リスク） → 優先度を決めて対策（例：VPNの設定ミス）
- 1～2（低リスク） → 監視を継続（例：一部のPCでパスワードが使い回されている）
💡 影響度と発生確率を定量化することで、対策の優先順位を決定！
④ リスク対応の決定（Respond）
リスクに対して、どのように対応するかを決定します。
🚀 4つの対応戦略
- リスク低減（Mitigate） → 追加のセキュリティ対策を実施（例：MFA導入）
- リスク回避（Avoid） → そのリスクを発生させる要因を取り除く（例：古いシステムの廃止）
- リスク転嫁（Transfer） → 保険や第三者にリスクを移す（例：サイバー保険加入）
- リスク受容（Accept） → 影響が小さいリスクは受け入れる（例：一部の非機密データのリスク）
✅ 具体例
| リスク | 対応策 | 戦略 |
|---|---|---|
| VPNの脆弱性を悪用した攻撃 | VPNにMFAを導入 | リスク低減 |
| 古いOSの端末がサポート終了 | 新しいOSにアップグレード | リスク回避 |
| ランサムウェア被害の金銭的影響 | サイバー保険に加入 | リスク転嫁 |
| 社内テスト環境での軽微な脆弱性 | モニタリングを継続 | リスク受容 |
💡 リスクに対する適切な対応を選択し、リソースを最適に活用！
⑤ リスクの継続的な監視（Monitor）
リスク評価は一度実施したら終わりではなく、定期的に見直すことが重要です。
✅ 監視・改善のポイント
- 定期的にリスクアセスメントを実施（半年～1年ごと）
- 新たな脆弱性や脅威が発生した場合、即座に再評価
- リスク対応策が有効に機能しているか検証（ペネトレーションテスト実施）
💡 サイバー攻撃は常に進化しているため、リスク評価も継続的にアップデートが必要！
まとめ
✅ リスク評価は「特定→分析→評価→対応→監視」の5ステップで実施
✅ リスクの影響度と発生確率を数値化し、優先順位を明確にする
✅ リスクに応じた適切な対応（低減・回避・転嫁・受容）を決定
✅ 定期的にリスク評価を更新し、最新の脅威に対応する
Best regards, (^^ゞ
