Hello there, ('ω')ノ
ELT（Extract, Load, Transform） と ETL（Extract, Transform, Load） は、データ処理の2つの異なる手法です。
どちらもデータの抽出（Extract）、変換（Transform）、ロード（Load）を行いますが、その処理の順番が異なります。
🔍 ETL（Extract, Transform, Load）とは？
データを抽出 → 変換 → データベースにロードする従来の方法
処理の流れ
1️⃣ Extract（抽出）
- データを外部システム（例: RDBMS, CSV, API）から取得
2️⃣ Transform（変換）
- データをクレンジング・正規化・集計し、分析しやすい形に整える
3️⃣ Load（ロード）
- 変換後のデータをデータウェアハウス（DWH）に格納
ETLの特徴
✅ 事前にデータを整理するため、DWH内のデータがクリーンで最適化される
✅ 古くから使われている方法で、従来のオンプレミス型DWHに適している
❌ 変換処理（Transform）が事前に行われるため、処理時間がかかる
❌ データ量が多いと、ETLの前処理（変換）で負荷が高くなり、スケーラビリティが低い
ETLの適用例
🏦 銀行・金融: 取引データを整形し、正規化してからデータウェアハウスに格納
🏥 病院: 患者データをクリーニングし、分析しやすい形に変換して保存
🔍 ELT（Extract, Load, Transform）とは？
データを抽出 → そのままロード → 必要に応じて変換するモダンな方法
処理の流れ
1️⃣ Extract（抽出）
- データを外部システムから取得
2️⃣ Load（ロード）
- 取得したデータをそのまま データウェアハウスやデータレイクに保存
3️⃣ Transform（変換）
- DWH内で 必要に応じてデータを変換・集計・整形
ELTの特徴
✅ データをそのまま保存するため、処理が高速でスケーラブル
✅ クラウドDWH（BigQuery, Snowflake, Redshift）に最適
✅ 元データが保持されるため、柔軟なデータ分析が可能
❌ ロード後に変換するため、未処理のデータが大量に存在し、ストレージを多く消費する
❌ データの品質管理（クレンジング）を後から行うため、データの正確性に注意が必要
ELTの適用例
📊 ビッグデータ分析: 大量のログデータをデータレイクに保存し、後から分析
📈 クラウドデータウェアハウス: Snowflake, BigQuery, Redshift でのデータ処理
🔍 ETL vs ELT の比較表
| 項目 | ETL（従来型） | ELT（モダン型） |
|---|---|---|
| 変換（Transform）のタイミング | データをロードする前に変換 | データをロードした後で変換 |
| データの保存形式 | 変換済みのデータのみを保存 | 元データ（生データ）も保存可能 |
| 処理スピード | データが多いと遅い | 高速（スケーラブル） |
| ストレージコスト | 比較的少ない | 元データも保存するため、多くなる |
| 適用環境 | オンプレミス（SQL Server, Oracle）向け | クラウド（BigQuery, Snowflake, Redshift）向け |
| データ品質管理 | クレンジング済みで高品質 | 未処理データも含まれるため、品質管理が必要 |
| リアルタイム分析 | ❌ 向いていない | ✅ リアルタイム処理しやすい |
🔍 どちらを選ぶべきか？
| 状況 | 推奨モデル |
|---|---|
| 従来のDWHを使用（オンプレミス） | ETL |
| クラウド環境（BigQuery, Snowflake, Redshift） | ELT |
| リアルタイムデータ処理が必要 | ELT |
| 厳密なデータ品質管理が必要 | ETL |
| データの事前処理に時間をかけたくない | ELT |
🔍 結論
✅ ETL → データを変換してからロードする（従来型、オンプレ向け）
✅ ELT → データをロードしてから変換する（クラウド向け、スケーラブル）
クラウド環境の進化により、現在は ELT が主流になりつつある。
特に BigQuery, Snowflake, Redshift などのモダンなデータウェアハウスを使う場合は ELT が適している！ 🚀
Best regards, (^^ゞ
